Malgr\u00e9 l’apparente simplicit\u00e9 de la question pos\u00e9e au d\u00e9but de cet essai, on ne peut nier la multiplicit\u00e9 des concepts qui se croisent pour apporter une r\u00e9ponse ad\u00e9quate.<\/p>\n\n
Premi\u00e8rement, l’interpr\u00e9tation juridique par la m\u00e9thode litt\u00e9rale implique d’attribuer \u00e0 la norme son \u00ab\u00a0sens propre\u00a0\u00bb\u00b9. La doctrine soutient que l’interpr\u00e9tation litt\u00e9rale recommande de rechercher exclusivement le sens exact des mots contenus dans la loi.\u00b2<\/p>\n\n
En ce sens, l’interpr\u00e9tation litt\u00e9rale est consid\u00e9r\u00e9e, avec les m\u00e9thodes d’interpr\u00e9tation historique et grammaticale, comme une forme d’interpr\u00e9tation subjective. Des auteurs comme Guastini, dans ses travaux sur l’interpr\u00e9tation d\u00e9clarative – cit\u00e9s dans le mat\u00e9riel d’\u00e9tude de ce module – indiquent que l’interpr\u00e9tation litt\u00e9rale vise simplement \u00e0 d\u00e9clarer (sans l’alt\u00e9rer) le sens initial et originel voulu par le l\u00e9gislateur et le champ d’application de la norme. Le professeur Del Real explique, \u00e0 ce propos, dans le mat\u00e9riel d’\u00e9tude de ce module, que l’interpr\u00e9tation litt\u00e9rale a souvent \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9e non seulement de d\u00e9clarative, mais aussi, en g\u00e9n\u00e9ral, de restrictive. <\/p>\n\n
L’interpr\u00e9tation litt\u00e9rale est donc \u00e9galement une m\u00e9thode d’interpr\u00e9tation subjective et non objective. Elle est subjective parce que, par son biais, l’interpr\u00e8te attribue \u00e0 la norme qui apporte la solution \u00e0 un cas le m\u00eame sens que celui avec lequel elle a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par le l\u00e9gislateur, ainsi que le m\u00eame champ d’application que celui que le l\u00e9gislateur ordinaire lui a d\u00e9termin\u00e9.\u2074 <\/p>\n\n
Ana Magnolia M\u00e9ndez Cabrera Dans le mat\u00e9riel d’\u00e9tude de ce module, citant L\u00f3pez Calera dans son ouvrage sur la philosophie du droit, il est indiqu\u00e9 que l’utilisation de crit\u00e8res subjectifs dans l’interpr\u00e9tation conduit l’interpr\u00e8te \u00e0 se demander \u00ab\u00a0quel est le sens de la loi\u00a0\u00bb en fonction de \u00ab\u00a0l’objectif vis\u00e9 par le l\u00e9gislateur historique\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0ce que le l\u00e9gislateur a voulu dire avec les mots sp\u00e9cifiques\u00a0\u00bb de la loi.\u2075<\/p>\n\n C’est le cas de la m\u00e9thode d’interpr\u00e9tation litt\u00e9rale qui, en raison de son caract\u00e8re subjectif, aboutit \u00e0 une interpr\u00e9tation restrictive, dans la mesure o\u00f9 elle n’\u00e9tend pas le champ d’application des normes \u00e0 des situations autres que celles envisag\u00e9es par le l\u00e9gislateur initial.\u2076 De plus, le sens litt\u00e9ral des mots est un \u00e9l\u00e9ment variable qui d\u00e9pend de la comp\u00e9tence et de l’intuition linguistique de chaque interpr\u00e8te et, en ce sens, il est hautement subjectif.\u2077<\/p>\n\n \u00c0 cet \u00e9gard, l’interpr\u00e9tation litt\u00e9rale ayant un caract\u00e8re subjectif, elle peut en effet devenir arbitraire.<\/p>\n\n Dans l’essai \u00ab\u00a0Interpr\u00e9tation litt\u00e9rale et nouvelles th\u00e9ories de la r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb,<\/em> Lorena Ram\u00edrez Lude\u00f1a explique que de nombreux juristes consid\u00e8rent que le langage en g\u00e9n\u00e9ral, et le langage juridique en particulier, est exempt de probl\u00e8mes. Ce n’est pourtant pas le cas, car il existe des termes ambigus qui peuvent \u00eatre associ\u00e9s \u00e0 des descriptions diff\u00e9rentes, ce qui suscite des doutes quant \u00e0 la signification pertinente dans un contexte donn\u00e9. Il existe \u00e9galement des probl\u00e8mes d’impr\u00e9cision, car m\u00eame lorsqu’il n’y a qu’un seul sens pertinent, des cas sp\u00e9cifiques peuvent soulever des doutes quant \u00e0 savoir s’ils entrent dans le champ d’application du terme.\u2078 <\/p>\n\n Les risques de l’interpr\u00e9tation litt\u00e9rale sont divers, mais son caract\u00e8re restrictif semble \u00eatre le plus susceptible de g\u00e9n\u00e9rer de l’arbitraire dans la sph\u00e8re juridique. Lorena Ram\u00edrez Lude\u00f1a, dans l’essai pr\u00e9cit\u00e9, affirme qu’accorder aux normes leur sens ordinaire ou litt\u00e9ral, et mettre l’accent sur le fonctionnement des langues naturelles, est discutable et, en tout \u00e9tat de cause, tout \u00e0 fait insuffisant. <\/p>\n\n \u00e0 tenir compte de l’interpr\u00e9tation juridique.\u2079 A cet \u00e9gard, l’auteur mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment souligne que :<\/p>\n\n \u00ab\u00a0(…) dans certaines occasions, les juristes adoptent une position relativement claire quant \u00e0 la signification des termes, mais lorsqu’ils identifient des probl\u00e8mes de surinclusion ou de sous-inclusion – conduisant au traitement injuste de certains cas – ils finissent par d\u00e9fendre une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente. Dans ce cas, l’argument est souvent pr\u00e9sent\u00e9 non pas comme un appel \u00e0 ce que l’interpr\u00e8te consid\u00e8re comme juste (ce qui, en raison de sa subjectivit\u00e9 et de sa l\u00e9gitimit\u00e9 douteuse, pourrait \u00eatre critiqu\u00e9), mais plut\u00f4t comme \u00e9tant conforme aux principes constitutionnels les plus \u00e9l\u00e9mentaires et les plus abstraits, ce qui introduit la possibilit\u00e9 de l’arbitraire.\u00a0\u00bb\u00b9\u2070<\/p>\n<\/blockquote>\n\n En d\u00e9finitive, sur la base de tout ce qui a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 ci-dessus, la r\u00e9ponse \u00e0 la question centrale de cet essai est que l’interpr\u00e9tation litt\u00e9rale est effectivement un crit\u00e8re d’interpr\u00e9tation subjectif. Pour cette raison, elle comporte un degr\u00e9 d’impr\u00e9cision qui peut conduire \u00e0 des conclusions arbitraires, dans la mesure o\u00f9 la mani\u00e8re d’interpr\u00e9ter peut \u00eatre restrictive et, par cons\u00e9quent, exclure la r\u00e9alit\u00e9 de certains cas. <\/p>\n\n <\/p>\n\n Del Real, Alberto. Argumentaci\u00f3n y m\u00e9todos de interpretaci\u00f3n. M\u00e9thodes d’interpr\u00e9tation juridique<\/em>. Mat\u00e9riel du cours. <\/p>\n\n Del Real, Alberto. Teor\u00edas actuales de la interpretaci\u00f3n y argumentaci\u00f3n jur\u00eddica<\/em>. Module du cours, pp. 5-7. <\/p>\n\n Del Real, Alberto, citando a Guastini, Riccardo. Estudios sobre la interpretaci\u00f3n jur\u00eddica<\/em>. Editorial Trotta, Madrid, p. 26. <\/p>\n\n Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier. La argumentaci\u00f3n en la justicia constitucional espa\u00f1ola<\/em>. Servicio Editorial de la Universidad del Pa\u00eds Vasco, Leioa, 1988, pp. 341 y ss. <\/p>\n\n Ram\u00edrez Lude\u00f1a, Lorena. Interpretaci\u00f3n literal y nuevas teor\u00edas de la referencia<\/em>. Disponible en ligne. <\/p>\n\n Rojas Rold\u00e1n, Abelardo. Sistemas de interpretaci\u00f3n de la ley. L’art de l’interpr\u00e9tation juridique<\/em>. p. 333. Disponible en ligne. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Malgr\u00e9 l’apparente simplicit\u00e9 de la question pos\u00e9e au d\u00e9but de cet essai, on ne peut nier la multiplicit\u00e9 des concepts qui se croisent pour apporter une r\u00e9ponse ad\u00e9quate. Premi\u00e8rement, l’interpr\u00e9tation juridique par la m\u00e9thode litt\u00e9rale implique d’attribuer \u00e0 la norme son \u00ab\u00a0sens propre\u00a0\u00bb\u00b9. La doctrine soutient que l’interpr\u00e9tation litt\u00e9rale recommande de rechercher exclusivement le sens […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1397,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[60,59],"tags":[],"class_list":["post-1398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecrits-juridiques","category-essais-de-droit-constitutionnel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anamagnolia.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anamagnolia.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anamagnolia.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamagnolia.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamagnolia.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1398"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.anamagnolia.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1399,"href":"https:\/\/www.anamagnolia.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1398\/revisions\/1399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamagnolia.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1397"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anamagnolia.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamagnolia.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamagnolia.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Bibliographie<\/strong><\/h2>\n\n